2026年8月21日，由中国互联网协会、中国通信标准化协会指导，互联网域名系统国家地方联合工程研究中心（ZDNS）主办的“筑基AI 智联未来”——第五届互联网基础资源高质量发展会议（原下一代DNS发展论坛）在北京举办。在主题为“AI赋能 IPv6筑基”的互联网基础技术研讨会上，互联网域名系统国家地方联合工程研究中心（ZDNS）IPv6专家王后月，作了主题为《地址即资产：构建IPv6 时代的网络资产治理底座》分享。

互联网域名系统国家地方联合工程研究中心（ZDNS）IPv6专家 王后月

王后月认为，从2026年开始，IPv6的规模化部署已经走入了深化运营的治理期。在他看来，今后治理能力的差距，将直接决定企业IPv6网络的安全合规性、运维效率与业务支撑能力。

王后月认为，当前行业存在两大核心治理矛盾。

一是合规形式化与治理实效性的错配。不少企业为满足政策要求，仅完成双栈网络的打通和改造，却没有建立地址资产台账管理、动态监控与全流程审计机制，导致地址分配错乱、冲突地址频发，埋下巨大网络安全隐患。他表示：“合规并不等于做了治理，我们需要的是可落地的全流程机制。”

二是终端高渗透率与资产可视性的缺失。 随着IoT、5G、云平台规模化部署，我国IPv6渗透率已达世界先进水平，但对地址资源的可观测仍是“黑盒”状态，无法精准掌握在用终端规模、无法评估地址分配合理性。王后月认为，这两点本质上都是同一个问题，即治理的缺位。

王后月表示，IPv4与IPv6治理的本质差异在于，IPv4核心特征是地址稀缺，治理重心在“资源分配”，精打细算、优先满足关键业务，关注终端能否拿到地址；IPv6核心特征则是地址海量，治理重心转向“资产管控”，方式是精细化台账加全链路审计，更关注终端身份与地址的强绑定是否被有效管控。

基于IPv4、IPv6的本质差异，王后月归纳出IPv6治理的三类共性痛点：双栈运维体系割裂、无状态接入、全生命周期规划缺失。围绕这些共性，他拆解了地址规划债务治理、海量地址过度分配治理、无状态与有状态协同接入治理、地址永久化与僵尸地址闭环治理、地址漂移下的终端身份治理、双栈网络下的统一身份治理与联动溯源六大客户现场高频场景。

王后月表示，单一技术手段已存在局限。破局之道，是将AI技术融入DHCP与IPAM的地址管理，贯穿规划、分配、监控、审计到回收的全流程。他认为，AI加入之后，就可以对地址进行行为建模和主动预警，治理方式从被动响应升级为主动治理。

在王后月看来，当前IPv6资产治理有三条路径：第一，重新定义地址资产属性。IPv6时代核心竞争力已从部署速度转向治理能力，地址不再是技术上的可配置参数，而是“可管理、可运营、可增值的数字资产”。第二，构建全生命周期治理体系实现闭环。推动IPAM与DHCP深度融合，打破信息孤岛，实现从规划、分配、监控到溯源、回收的完整闭环。第三，以技术引领打造领先治理能力。将身份治理与双栈身份融合以破解双栈溯源难题；将AI融入地址管理行为基线、建立模型以提升异常响应速度；联合安全厂商做基于身份与安全的地址授信下发。

“让每一个IP地址都能够成为企业可管理、可审计、可增值的数字资产。”王后月说。（张晨昊）