近日

美国人工智能企业Anthropic

宣布旗下产品Claude引入

“Computer Use”功能

 

该功能无需额外配置

即可让Claude直接操控

用户的Mac电脑

这一更新也被业界解读为

对开源项目OpenClaw（俗称“龙虾”）

的精准反击

 

 

Anthropic与OpenClaw的

“爱恨情仇”

 

Anthropic与OpenClaw的矛盾

始于商标侵权争议

 

OpenClaw最初上线时

命名为Clawdbot

因发音、拼写

与Anthropic旗下核心产品

Claude高度相似

 

2026年1月下旬

Anthropic通过法律团队

提出商标侵权指控

要求前者更名

随后在短短数天内

经历了两次更名

最终定名为OpenClaw

才完成与Anthropic的商标切割

 

这场品牌纠纷

在OpenClaw的快速走红下

演变为市场竞争

这款原本依附

Claude模型的开源工具

一跃成为Anthropic

在AI智能体领域的挑战者

二者的关系也从商标之争

变成了赛道交锋

 

 

两大特点直击“龙虾”命门

 

为应对OpenClaw的挑战

Anthropic从2月下旬开始

围绕“远程”与“控制”

接连发布四项功能更新

 

此次发布的Computer Use

让Claude不再单纯依赖预设API接口

而是获得了对用户电脑的

视觉识别与物理控制权

当没有直接接口可调用时

Claude会像真人一样“观察”屏幕

自主移动鼠标、点击图标、输入文字

将跨应用任务串联成

完整的自动化流程

 

与此同时

这种控制权也伴随着

严格的安全防线

Anthropic声称对此为其设置了

实时异常行为扫描

以防范提示注入攻击

并在每步关键操作前征求用户许可

 

这两大特点

可谓直击OpenClaw的“命门”

因为OpenClaw部署后

需赋予其电脑最高控制权

 

 

各方评价褒贬不一

 

对于Anthropic的功能更新

行业各方褒贬不一

 

技术社区普遍认为

Anthropic的快速迭代

印证了“龙虾”这类开源项目

对商业大厂的创新推动作用

开源项目在技术前沿探路试错

商业公司则将验证过的路径

快速产品化

这也是当前AI行业的发展特点

 

但相关担忧也随之而来

有专家提醒

赋予AI对电脑的直接控制权

同步放大了安全风险

在缺乏完善预警机制的情况下

AI可能误删核心文件

执行高危指令

 

Anthropic也坦言

现阶段的Computer Use功能尚不成熟

Claude操作电脑时

像“第一天上班的实习生”

面对复杂界面易出错

 

此外

有报道指出

AI深度介入电脑操作

背后的法律界定、伦理边界等问题

也成为行业亟待厘清的难题

 

撰文：张晨昊、赵梓焓 编辑：雷渺鑫、李飞 排版：田津金 统筹：李政葳

参考：环球网、腾讯新闻