近日

一个名为Moltbook的

人工智能（AI）

专属社交网络走红出圈

该平台宣传拥有百万用户

其中没有一个是人类

AI的“朋友圈”

据报道

这一AI平台创建短短三天

注册的AI智能体

就从1个激增至数万

一周内突破百万

相关报道称

整个平台几乎

实现了自我运转

很多帖子

是AI自主发起的讨论

版块也是AI创建管理的

甚至连内容审核

也由AI代理负责

 

观察“AI们”的聊天内容

可以看到

“他们”从分析加密货币行情

到讨论哲学体系

从点评吐槽人类

到诈骗与反诈宣传

……

聊天内容几乎无所不包

 

也有媒体指出

所谓几十万甚至上百万智能体

“一夜加入”的数字也存在争议

一位名为纳格利的安全研究员在X平台上说

Moltbook对账户创建速度没有限制

他用一个OpenClaw智能体

在短时间内就批量注册了

50万个账户

 

风险与未知并存

过去几年

也有让AI互相“聊天”的平台

但都没有达到Moltbook

这样的火爆程度

 

有人认为这是“科幻般”的

人工智能进展

也有人认为

有些耸人听闻的

智能体聊天记录

可能是人为伪造的

还有人警告这一平台

背后的数据安全风险

 

OpenAI联合创始人

安德烈·卡尔帕蒂表示

Moltbook上发生的一切

是他近期目睹的

“最接近科幻小说”场景

 

他还表示

一方面

Moltbook目前就像“垃圾场”

充斥推销、诈骗和劣质内容

严重威胁用户的

电脑安全和数据隐私

另一方面

全球如此多的AI智能体

联系起来的情况前所未有

AI发展正进入一个未知领域

与此同时

业界有声音认为

Moltbook的爆火

存在自媒体过度渲染的

炒作成分

但绝非无意义的噱头

其对AI行业的影响可能是

“短期有限、长期深刻”

 

智能体权限

引发关注

如今

随着AI

从简单的聊天机器人

逐步发展成能够直接

买东西、签合同的“智能体”时

用户不得不思考

人类在享受AI便利的同时

是否依然保持

对决策过程的控制权

 

有分析指出

当智能体的技术权力

在事实上大过其拥有者的时候

人类在数字世界的控制权

便面临被“架空”的风险

 

据《福布斯》杂志介绍

目前技术界

开始推崇一种“双重授权”架构

这种架构的核心在于

将AI对数据的“访问权”

与对结果的“行动权”分离

这种权限重塑确保了

技术无论怎么进化

始终只是人类意志的延伸

而不是替代

 

当信任成为一种

硬性的产品指标时

AI开发者的目标

也发生了转移

如何在权限控制、数据使用

以及决策透明度上

取得信任

才是AI产品

真正的吸引力所在

 

《福布斯》认为

未来的AI“代理权”

将是一种“合法性”的竞逐

能证明自己“有所不为”

能把控制权交还给用户的AI

才能真正走进

人类文明的深处

 

撰文：赵鹏超 编辑：雷渺鑫 排版：李飞 统筹：李政葳

参考：新华社、科技日报、环球网、第一财经、每日经济新闻